Enschede panel – deel II

zondag 25 april 2010

Mijn eerste daad als raadslid was vragen stellen over het Enschede Panel. D66 Enschede is niet helemaal tevreden met de antwoorden die zijn gegeven. Het blijkt ook dat raadsbreed wordt nagedacht over een andere invulling van het Enschede Panel. Dat is belangrijk, want het instrument wordt gebruikt om te kijken of beleid succesvol is (planning en control cyclus). Dat verklaart direct waarom Enschede Panel de focus kiest van bevestiging zoeken van bestaand beleid. Maar hoe kan het nu anders?

Het college wil doorgroeien met het Enschede panel van bijna 8.000 naar 10.000 deelnemers en de gemiddelde respons per peiling rond de 60% houden. Deze doelstellingen onderschrijft D66 Enschede wel. Onze vraag of college denkt dat het aantal deelnemers zal toenemen wanneer vooraf over beleid mag worden meegepraat, wordt niet bevestigd of ontkent. Als we dat goed organiseren is dat volgens ons wel degelijk zo. Voorwaarde is wel dat Enschede Panel een stevige plek krijgt en dat deelnemers weten dat met hun input wat wordt gedaan. Mening vragen mag dus niet te vrijblijvend zijn en niet alleen dan gebruikt worden wanneer het de gemeente uitkomt. Als je het goed organiseert zal het panel een bepaalde vrijheid van beleidsmakers inperken, omdat inwoners mede de richting bepalen. Daarnaast is de vrees dat bij vooraf mening vragen vooral politiek geïnteresseerde inwoners gaan meedoen. Deze vrees is volgens mij onterecht. Iedereen is politiek geïnteresseerd, maar dan moeten we wel inwoners hun mening vragen over onderwerpen die hun leefomgeving raken en dan moeten we wat doen met de input die ze geven. Op die manier krijg je een cultuur van meningsvorming, die haar wortels vestigt in de samenleving en die meer mensen zal aantrekken. Kortom we hebben het zelf in de hand. D66 Enschede zal haar ideeën inbrengen in het presidium om nadere invulling te geven aan het Enschede Panel.