‘Prestigieuze’ gemeente laakt veiligheid

zondag 7 november 2010

De gevaarlijke oversteek bij de Broekheurnering. Dat was één van de onderwerpen waarover we afgelopen dinsdag tijdens de stadsdeelcommissievergadering discussieerden. Vanuit de burgers is de vraag gekomen om een passende oplossing voor dit serieuze veiligheidsprobleem, waar jaarlijks gewonden vallen. De gemeente Enschede heeft een aanpassingsvoorstel gepresenteerd die binnen de huidige budgettering past. De bewoners vinden deze oplossing echter niet adequaat. Zij willen een échte oplossing. Het liefst een rotonde, volgens hen een bewezen methode om oversteken veiliger te maken.

Even los van de vraag of het voorstel die is aangedragen door de bewoners echt een goede oplossing is met het oog op verkeersveiligheid, wil ik het hebben over de budgettering. De gemeente geeft aan dat een grote aanpassing van de verkeerssituatie niet past in het huidige budget. Een rotonde kost zo’n 700.000 euro. Een hoop geld, absoluut. Maar laten we dit even in perspectief plaatsen. Diezelfde gemeente wil het viaduct tussen het universiteitsterrein en het Business & Sciencepark laten slopen, voor niet minder dan 15 miljoen euro! De ‘pijn’ hiervan zit hem met name in de redenatie. Het viaduct zou een visuele kloof vormen tussen universiteit en Kennispark. En hij zou niet ‘mooi’ zijn. Blijkbaar vindt de gemeente Enschede prestigieuze projecten en visuele en esthetische aspecten belangrijker dan de veiligheid van haar burgers.

Afgelopen donderdag voerde men een interactief debat met de inwoners over de begroting. Uit de commentaren bleek telkens weer: de gemeente moet een keuze maken tussen prestigieuze projecten enerzijds en onderhoud van de stad anderzijds. De vraag is: moet dit eenmalige dure project sneuvelen of bezuinigen we op het onderhoud en dus de bewoonbaarheid van Enschede? De meeste mensen hoeven niet lang over het antwoord na te denken. Het college neigt naar het verkeerde antwoord. Een pijnlijke kwestie, waarover het laatste woord nog niet is gesproken.