Raad onvoldoende geïnformeerd?

dinsdag 30 maart 2010

Volgens Jasper Kerkwijk verdedigt Burgerbelangen Enschede het coalitieakkoord op een aantal gevoelige punten. Blijkbaar heeft het vorige college de raad onvoldoende geïnformeerd over de ontwikkelingen rond Kennispark. Ik loop misschien nog niet zo lang mee in de politiek, maar onvoldoende informeren is toch een van die zonden in de politieke arena? Hoe kijken de verse coalitiepartners PvdA en CDA, die beide in het vorige college zaten, aan tegen deze beschuldiging? Blijkbaar is er tijdens de coalitieonderhandelingen informatie boven water gekomen, waar de raad nog geen weet van had. Wat mij betreft moet deze informatie dan nu boven water komen en gedeeld worden met de hele raad. Of is het toch anders? Heeft Burgerbelangen niet zo goed op zitten letten tijdens de vorige periode? Heeft de partij tijdens de campagne haar kiezers zaken beloofd waar ze zelf niet de details van op een rijtje hadden. Burgerbelangen ziet het daarnaast als haar winst dat de Usseler Es nu pas bebouwd wordt als alle andere bedrijfskavels in Enschede zijn uitgegeven. Maar dat is geen winst, want alle partijen voor bebouwing van de Usseler Es wilden deze gefaseerde uitgave al.

D66 Enschede gaat Burgerbelangen in ieder geval houden aan deze belofte die ze doen ten aanzien van de Usseler Es, voor wat ze waard zijn, en dat deze pas bebouwd wordt als alle andere kavels in Enschede zijn verkocht. Het lijkt mij dat er maar een partij is die haar kiezers onvoldoende heeft geïnformeerd!