Usseler Es: De sneltrein is in gang gezet

zondag 20 maart 2011

Maandag 14 maart heeft een meerderheid de raad van Enschede ontwikkeling van een bedrijventerrein op de Usseler Es in gang gezet. D66 Enschede stapt niet op, aangezien de noodzaak naar extra grond voor een bedrijventerrein niet is aangetoond. Het beeldkwaliteitsplan voor het hele gebied is vastgesteld en het bestemmingsplan is gewijzigd. Dat Burgerbelangen en de PvdA kritisch staan ten opzichte van de ontwikkeling is bekend. Op een of andere manier blijft het alleen bij kritische woorden, geen kritische daden.

Op 24 januari is door de coalitie een motie aangenomen naar aanleiding van vaststelling van de regionale visie bedrijventerreinen. Deze motie was zwaarbevochten en opgesteld om Burgerbelangen Enschede zonder veel gezichtsverlies in te laten stemmen met de visie, waar ontwikkelen van de Usseler Es onderdeel van is. In de motie riep de coalitie op om eind 2012 te herijken en te kijken of de ontwikkeling van de Es echt nodig is. Dat het college toen al liet blijken dat de motie weinig waarde heeft, bleek al toen wethouder van Hees op onze vraag of het gebied een bedrijventerrein werd duidelijk JA antwoordde en wethouder Hatenboer 15 minuten na indienen van de motie alvast liet zien hoe het gebied zal worden ontwikkeld.

Ook op 14 maart werd een zwaarbevochten motie door de coalitie aangenomen, welke de motie van 24 januari moest versterken. Het was een klucht op zich om te zien hoe deze motie tot stand kwam, maar dat kunt u beter na kijken op de website van de gemeente onder raad in beeld. De motie heeft voor D66 geen waarde. Het college zal de raad consulteren over het overgaan naar een volgende fase in de ontwikkeling van de Es. Eerst riep de coalitie op tot goedkeuren, maar juridisch kon dit bijkbaar niet. Dit toont voor ons aan dat er geen weg meer terug is. De sneltrein rijdt en afstappen is geen optie zonder botbreuken op te lopen.

Tot slot gebruikte wethouder Hatenboer regelmatig de naam van De Brink Mail in het debat, een bedrijf dat volgens de wethouder vertrekt uit Enschede omdat ze geen plek in Enschede kan vinden. Dit voorbeeld werd gekoppeld aan de behoefte aan ontwikkeling van de Usseler Es. De volgende dag gaf het bedrijf aan nog niets besloten te hebben. D66 Enschede zal in de rondvraag op 21 maart hierover het college bevragen. Het kan niet zo zijn dat in een politiek debat in de raad het college informatie gebruikt om haar standpunt duidelijk te maken, welke achteraf mogelijk onjuist, onvolledig en/of niet bevestigd wordt door de partij waar de informatie betrekking op heeft. Het kan de besluitvorming beinvloeden, en besluiten over het verkwanselen van een waardevol gebied als de Usseler Es doet D66 Enschede graag op feiten, niet op aannames of mogelijke gebeurtenissen. Helaas heeft natuur en historische waarde moeten wijken voor niet bewezen behoefte aan grond om een bedrijventerrein te ontwikkelen.