Inbreng D66 bij de Programmabegroting 2011-2014

Inbreng D66 tijdens 1e termijn programmabegroting 2011-2014

Dit college kiest er voor om alles bespreekbaar te houden voor toekomstige bezuinigingen, behalve de Majeure Stedelijke Investeringen. Om die in de lucht te houden worden de reserves en voorzieningen nogmaals leeggeschraapt en hergewaardeerd. Waar we in een eerdere stap al ‘scherper aan de wind’ zijn gaan zeilen, wordt nu alle lucht er uitgeperst. Het beleid van behoedzaam begroten zoals Goudt dat in het verleden hanteerde wordt, vooral onder druk van de PvdA, losgelaten. Dat kennen we van de PvdA, maar het is onbegrijpelijk dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan. D66 vraagt zich af of hier sprake is van een Dirk Scheringa-achtige wijze van financieren. Risico’s worden lager ingeschat, er wordt van uit gegaan dat ze niet allemaal zullen optreden en er worden projecten buiten het MPG geplaatst zodat ze niet op het weerstandsvermogen van het grondbedrijf drukken. Maar de suggestie van een gesloten systeem is een illusie aangezien vrijwel alle majeure projecten financieel onder druk staan. Het zal dus uitermate lastig zijn om tekorten van het ene project af te dekken met het andere. Uiteindelijk drukken de risico’s van deze projecten op het weerstandsvermogen van de gemeente en dus beperken ze wel degelijk de beleidsvrijheid voor de toekomst.

Een sprekend voorbeeld van een majeur project waarbij de raad formeel nog aan zet komt, maar eigenlijk niks anders kan dan doorgaan op de ingeslagen weg is ’t Vaneker. De afgelopen jaren is er al zoveel grond aangekocht dat stoppen een tekort van 35,5 miljoen zou betekenen. Maar misschien kost doorgaan nog wel veel meer. Is doorgaan eigenlijk wel een reële optie als de woningmarkt stil ligt? In de pilot zijn 11 kavels beschikbaar, waarvan nu voor de helft een optie tot koop is, in afwachting van een bestemmingsplan. De gemeente wil in totaal 270 woningen bouwen in de achtertuin van het vliegveld. In dit tempo zijn we over 20 jaar nog niet eens op de helft. D66 wil de mogelijkheden tot fasering en het opsplitsen in deelplannen beter in kaart gebracht krijgen.

Motie Vaneker (aangenomen, 29 voor – 9 tegen)

De raad is met het college al jaren bezig om goede indicatoren op te stellen om snel zicht te krijgen of het gevoerde beleid ook het gewenste resultaat heeft. Helaas is dit nog altijd niet bij alle programma’s gelukt of worden indicatoren weer aangepast, waardoor ze de Raad niet helpen om inzicht te geven in de ontwikkelingen. Daarnaast blijkt uit de antwoorden op technische vragen van D66 onvoldoende hoe er is bijgestuurd binnen de programma’s waar wel duidelijk was dat de gestelde doelen niet worden gehaald. D66 vindt dit noodzakelijk om in de toekomst ook politiek bij te kunnen sturen. Daarvoor is eerder in deze raad een motie van D66 aangenomen en wij verwachten dat die ook gewoon wordt uitgevoerd. Ik heb vandaag ambtelijk contact gehad dat die gegevens voor het einde van het jaar alsnog ter beschikking kunnen komen. Als de wethouder dat toezegt, bespaart mij dat een motie.

D66 is tevreden dat in deze PB een aparte paragraaf duurzaamheid is opgenomen. De constructie met een satepen gaf ons te veel het gevoel dat het een sluitpost binnen de bestaande programma’s was, terwijl het volgens D66 een bewuste keuze moet zijn om duurzaam te handelen. In deze paragraaf wordt vooral gekeken naar terugdringing van energiegebruik, maar wij vinden nog te weinig terug op het gebied van duurzame energie opwekking. Vandaar een motie om hier extra aandacht aan te geven en daarbij gebruik te maken van de inbreng van de raadswerkgroep duurzaamheid.

Motie duurzame energieopwekking (aangenomen, 32 voor – 6 tegen)

Om de bezuinigingen die op ons afkomen deels op te vangen, legt het college een zware taakstelling bij het ambtelijk apparaat. Daar waar de gemeente efficiënter kan werken, moeten we dat uiteraard doen en daar waar we in de goede tijden taken op ons hebben genomen die niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van de gemeente zijn, moeten we proberen die samen met partners aan te gaan pakken. Daarnaast vindt D66 het van belang dat we ook de creativiteit en inzet van onze inwoners gebruiken. Om die te stimuleren wil D66 een klein deel van het innovatiebudget gebruiken om een aanmoedigingspremie te geven aan bewoners die met een goed idee komen om voor hun wijk of buurt en de bewoners daarvan wat te doen. In andere steden blijkt dat je met kleine initiatieven vaak al veel kan bereiken. Dat zou in Enschede ook moeten kunnen onder het motto “een honderdje voor een wondertje”.

Motie een honderdje voor een wondertje (aangenomen 29, voor -9 tegen)

Een ander belangrijk thema in deze stad is natuurlijk werk, werk, werk.

D66 vindt dat we juist moeten blijven inzetten op startersbeleid omdat deze regio het moet hebben van kleine innovatieve bedrijfjes. Daarom hebben wij een amendement om de vrijval van de reservering startersbeleid terug te draaien en dekking daarvoor te vinden door het niet doorzetten van de regeling APR voor het bedrag van € 500.000 Euro.

Motie startersbeleid (ingetrokken ten faveure van amendement GroenLinks, aangenomen 28 voor – 10 tegen)

Motie Onderwijs en ondernemerschap (aangenomen, 38 voor – 0 tegen)

D66 pleit al jaren voor een actiever beleid gericht op studenten. Helaas worden vooral discussies gevoerd over de overlast die ervaren worden als er (te) veel studentenhuizen bij elkaar in een straat zitten en gaat het te weinig over de bijdrage die studenten hebben voor onze stad. Wij zien dat er nu gesprekken worden georganiseerd, maar er is nog geen zicht op de visie van dit college op studenten.

In de stadsdeelcommissies wordt regelmatig ingesproken over het thema mobiliteit. Dan blijkt dat maatregelen in het ene stadsdeel van invloed zijn op situaties in het andere stadsdeel en dat in het ene geval een maatregel wel als effectief wordt gekenmerkt en elders niet. D66 wil die onduidelijkheid bestrijden middels een stedelijke verkeerstoets.

Motie stedelijke verkeerstoets (verworpen, 14 voor – 24 tegen)

Tot slot een motie als vervolg op een eerder initiatief om Het Glazen Huis in 2012 naar Enschede te halen. Wij vinden het jammer dat dit vorig jaar niet is gelukten willen dat Enschede zich beschikbaar stelt voor 2012.

Motie Glazen Huis (aangehouden, nader onderzoek naar kosten)